Снежные, реальные, кабаны.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Космос.

Сообщений 21 страница 40 из 120

21

Ну и ...   
Хочешь обсудить температуру на Луне -180  +120гр С  ?  ок
Как быстро будет остывать и нагреваться  скафандр?  С учетом умной фразы "нету теплопроводящего агента"
Были постоянно на солнце, ок. Теперь представь +120гр С. Раскалённая сковородка. Сауна, с нулевой влажностью.
Начинаем бегать прыгать, как угорелые - сильно они вспотели?
У нас в цехе была литейка. Роба войлочная, это пипец даже при 60 гр.
Что то близкое высоко в горах на леднике. На верху -30грС, на солнце +50 жарит. На морде балаклава, весь в пуховом комбезе= и жарко и холодно одновременно.
Чем защищатся от жары, какие материалы одежды могут выдержать такую температуру и каким кондиционером её можно охладить и осушить при этом внутри?
А они там Долго кувыркались.
Про радиацию вообще молчу, свинца у них не было в скафандрах. Да и корабль-"консервная" банка тоже была без защиты.
Алюминевая фольга (скафандров) -не защищает от радиации! А если на солнце вспышка?
Их обезьянка, на Био-3 летавшая только на околоземной орбите, вернули на 9 день (вместо 30)  но она умерла. Программу закрыли и осмеяли.
А через 3 недели, прорвыв высадка на Луну.  Ну протри глаза!
Там где стекло скафандра, какая на нем была защита в 60-х  для затемнение, от ослепительного света?
Наверно очень темная - тогда они в тени ничего не видели бы.
Астронавты (А 17) оставались на Луне чуть более трёх суток, 75 часов. Вот бы дозиметр к ним поднести!
За это время они совершили три выхода из корабля общей продолжительностью 22 часа 3 минуты 57 секунд !!!
Шедевр, Апполон 17 = 7часов 21 минута. Больше смахивает на аферизм (причем массовый- двоих), при параметрах скафандра
Общая масса скафандра для ВКД: 96,2 кг
Ресурс основной СЖО: 7 часов
Ресурс запасной СЖО: 30 минут
- типа каждая минута на Луне им была дорога.
Ага. Прыгать, кувыркаться, гонять без толку на Лендровере (дрифтеры яко бы), подкидывать мешки для хохмы, играть в гольф= клоуны, а не ученые.
Там еще и метеориты постоянно летаю и дырявят железные луноходы (как пули на войне). Даже маленькая дырка в скафандре-пипец, все избыточное давление выйдет.
У них на скафандре регулировки спереди, были закрыты Фотоаппаратами ПЛЁНОЧНЫМИ, +120 гр. = у них тоже водяное охлаждение было? для обьектива?
Целый рабочий день в скафандре - чё реально ВЕРИТЕ???  чем дышали? Причем очень интенсивно.
Кстати в кораблях у них был 80% кислород + азот (по началу писали чистый, подкорректировали).
Где его столько хранили и под каким давлением в балоне? Помните проблему Союз-Аполлона, для чего было нужно шлюзование? Для перехода кислород-воздух.  :D
"Лунные экипажи также носили трехслойный костюм с жидкостным охлаждением и вентиляцией  с пластиковыми трубками по которым циркулировала вода, охлаждая тело астронавта, уменьшая потение и запотевание стекла гермошлема." Очень хотелось бы увидеть перчатки, тройные с охлаждением.
Температура тела неравномерна (от 18 до 36,6 грС), как они добились зонального регулирования, по пластиковым трубкам, вернее даже Целой сети этих трубок?
Вода подводилась к комбинезону LCG(19 кг) из ранца носимой системы жизнеобеспечения PLSS (38 кг), где циркулирующая вода охлаждалась при помощи сублимационного холодильника". Это кстати описание скафандра А-17. В первом был вообще ахтунг! Хотя НАСА со временем подкорректировало  его описание.
Фигли, если они сейчас пальцы обмораживают, а с первой попытки высадки ВСЁ ОЧНЬ УДАЧНО предусмотрели (для Голивуда).
https://ru.wikipedia.org/wiki/A7L#cite_note-us-4
http://www.nasa.gov/offices/oct/early_s … index.html
Очень понравилось Это:  ранцы СОЖ были модифицированы для хранения большего количества кислорода, гидроксида лития (LiOH), имели больший запас электроэнергии и воды, для более длительных выходов  Также для облегчения длительных выходов, в специальных кармашках под кольцом гермошлема были размещены небольшие питательные батончики (фруктовые палочки), а под внешней оболочкой скафандра астронавты носили специальные мешки с питьевой водой.
Всего то 96 кг. А раньше были 115кг.
Современный скафандр астронавтов, для кратковременного выхода в космос (см. выше), вдруг оказался Гораздо Больше и Тяжелее, чем в 69году?
Это чё? Регрес науки? А как же современные нанотехнологии?  Помните мобильники 90-х (портфель с трубкой) и сейчас.
А какие они должны были быть в 60-х? Размером с Ранец.
Даже те скафандры 69, почему то не проходят в проём корабля Аполлон. Где враньё? в скафандрах (те что в фильме) или в макете на выставке?
НАСА- молчит. Фигли, джентельмены. Верьте на слово.  :D
http://s3.uploads.ru/t/nzVUh.png
http://s7.uploads.ru/t/iwsDE.png

имхо - проблему выхода на Луну, даже сейчас , с новыми технологиями = не решить. Пока только Мечты!
У тебя есть обьяснения почему американцы 40 лет не могут слетать на Луну??? Толи дело раньше, фигак и шесть удачных экспедиций, а потом Полный провал.
И корабли готовые к полетам на Луну, взяли и уничтожили (невозвратно).

Герой камикадзе был Береговой
https://www.youtube.com/watch?v=XG08xXEM8iw

Союз-11
https://www.youtube.com/watch?v=UnslQ0iBWB8

0

22

DU
Китайский луноход (Chang-что-то там) далековато от мест посадки аполло...
http://spiff.rit.edu/richmond/ritobs/dec13_2013/moon_landing_locs.png

Посмотри.
Места посадок КК «Аполлон» (отмечены зелёными треугольниками),
и «Сервейер» (жёлтыми) на карте видимого полушария Луны. «Аполлон-17» — к северо-востоку от центра

КА «Луна» СССР окружжило (красными)

http://s3.uploads.ru/wsL9m.png

Столько артефактов  с 19 декабря (День рождения Брежнева) 1972 года и ни одного подтверждения, ни одной из экспедиций мира. За 43 года!!!
А сколько спутников пролетало и фотографировало! Даже видео  HD- но....  :dontknow:
увлекательный роман фентази, читайте
https://ru.wikipedia.org/wiki/Аполлон-17

0

23

еще о двигателях сша
http://xn----ctbsbazhbctieai.ru-an.info/новости/россия-только-сегодня-оказалась-технически-готова-к-покорению-луны/

0

24

Россия проверит полет американцев на Луну
Что лишний раз доказывает, что это болезненная точка для сговорчивости)))

0

25

Витя, про высадку на Луну и у меня большие сомнения.

0

26

У меня когда-то было две идеалистические юношеские теории. Одна про народ после типа освобождения от коммунизма, что типа прививка от тоталитаризма была и все такое. Смешная теория, да.

Вторая -- что интернет принесет доступность информации, просвещение и тп. Тоже хреновая теория -- атлично как грибы под дождем всякая хрень пишется и с успехом находится. Любые скандалы-интриги-расследования, хошь про луну, хошь про атомные войны в 19 веке, хошь про пересадку мозга Галкина Пугачевой, хошь наоборот.
А казалось бы.

http://www.popsci.com/blog-network/vint … llen-belts
- вот например популярным языком про пояса и траектории.

http://www.braeunig.us/apollo/apollo11-TLI.htm
http://www.braeunig.us/apollo/VABraddose.htm

-- вот подробное моделирование траекторий лунных программ, полей и доз получаемых на этих траекториях, много букв и цифр.

http://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi. … 029435.pdf
-- на странице 37 профиль ускорения (в смысле замедления) по времени. Это не тупо полет по баллистической траектории, оно с подъемной силой и управляется, смещением центра тяжести. Не шатл, но летает.

Ну и вообще, практически на любой вопрос можно найти ответ, не советская секретность все же :)
По советским программам впрочем тоже довольно можно много почитать, спасибо Чертоку...

Отредактировано DU (2015-10-02 00:12:21)

0

27

То что на английком, авторитета не добавляет. На тупых Бигмаков расчитано.
Англосакы даже сейчас на наших ракетах летают и "забыли"  о всех своих технологиях.
DU , как ты думаешь почему Вдруг забыли?? Причем напрочь. Амнезия? Ну, выскажи свою личную версию!

Спасибо, Димыч почитал
Первые два трактата пытаются придумать, как "по суперхитрой траектории" Аполлоны обогнули смертельные радиактивные пояса Ван Алена.
Пипец, да у них тупо топлива бы не хватило на такие мощные маневры.

Третий трактат наиболее интересен. Радиация. На Луне нет защитной от радиации атмосферы.
Оказывается они отслеживали вспышки на солнце и оперативно передавали на командный модуль,
куда астронавты должны были бегать прятаться (это Там, так написано- прямо бомбоубежище от ядерной атаки сделали).
Вот полюбуйтесь на этот космический карцер (на сколько дней их туда посадили, помните?)
Не забудьте, что у них туалетов (как на наших станция) не было.
Они не мылись и ходили в памперсы - да, да в которые дети ходят.
Вот он шедевр, комфорта и Защиты, цитирую из этой статьи
http://s6.uploads.ru/W0zVn.gif

Мы знаем, что масса командного модуля теплового щита был 848 кг, масса конструкции космического аппарата был 1,567 кг,
а общая площадь наружной поверхности было 36 м 2.
Вычисление поверхностной плотностью является простым делом деления массы на площадь.
Поэтому у нас есть, ρ = ((848 + 1567) × 1000) / (36 × 100 2) = 6,71 г / см 2

Теперь задумайтесь сами
1. Вес консервной банки, меньше чем легковушки.
2. Сколько должен весить двигатель, способный  Управляемо (хз ещё, как таким конусом управлять так точно,что бы)
  прилететь к станции, без права на ошибку, потому что не было!!! резерва топлива, ни у одного Аполлона( факт, иначе перегруз)
3. Что это за защита от радиации меньше 7 г/см ? 
Свинец  им нужен толщиной в 10 см и теплоизоляция нормальная нужна при -180 грС
(в таком конусном карцере, они в Сибири ночь не смогут перезимовать при -50 гр,С - поспите в "Бочках" на Эльбрусе, поймете)
Где всё это? Но тогда, начнёт зашкаливать вес (за 1,5 тонны) и уже не обосновать количество топлива для полезного груза.
4. Теперь представим, как обшивка головного корабля толщиной в 1,9 мм входит в плотные слои атмосферы Земли.
имхо, вся сгорит без остатка. Фотки наших шаров посмотрите! Все обугливаются.
Толстые накладки керамические, на Буранах (или их Шатлов) тоже помните??- сменные после каждого полета

Читайте сами (через мясорубку), про эту консервную банку в стекловате:
"Тепловой экран состоит из эпоксидной смолы novalac введенного в клетки из стекловолокна-фенольная сотовой матрице. Продукт коммерчески известен под названием AVCOAT 5026-39-ХГЧ. Смола очень легкий, имеющий плотность только 32 фунт / фут 3 (0,51 г / см 3), в то время как стекло-фенольная обычно имеет плотность около 1,8 г / см 3. Скажем, у нас есть композитный плотность 0,7 г / см 3. Толщина тепловой щит варьироваться от 0,75 до 2,75 дюймов, с наименьшим толщины по бокам и наибольшей толщиной на базе.
Я оценить среднюю толщину около 1,3 дюйма (3,3 см).

За тепловой защиты была структурная оболочка, состоящая из сот из нержавеющей стали зажатой между двумя из нержавеющей стали лицевых листов. Эти лицевых листов каждый имел толщину 0,075 дюйма (1,90 мм). !!!! - У меня на машине толще? (ну и сама тяжелее)= буду теперь звать ее "космический корабль"  :)

Внутри этого внешнего корпуса был прочный корпус из алюминия, состоящий из алюминиевых сот зажатой между алюминиевой лицевых листов. Эти лица листов варьируется по толщине между 0,035 и 0,065 "", так что давайте называть это 0,050 дюйма (1,27 мм) на одном листе!!! -да это же алюминевая фольга! еще и перфорированная (в дырах)
Плотности нержавеющей стали и алюминия 8 г / см 3 и 2,7 г / см 3 соответственно."

http://s3.uploads.ru/Iw21j.jpg

0

28

Поржал про английский... Представляю племя мумба-юмба, с разговорами "все, что в мире понаписано не на мумба-юмбовском -- для тупых иноверцев, не будем читать". Кстати, почему ты не думаешь, что в гугл транслейт не встроено специально искажение информации для дурения россиян :)

Если серьезно, то ведь написано все перенаписано, и в сети, и книжки всякие интересные есть, вся информация доступна, если хочется найти. И про "мощные маневры", и про радиацию, и про корпуса, и все остальное. И про многое американское, и про многое советское. Вот теперь и тут и даже на русском, можно еще допереводить радиационные рассчеты. Холод в вакууме это странное понятие, в отличие от сибири тепло или холод нечему переносить, только излучением...

Забывчивость, как понимаешь, непричем, просто дорого, и не сильно надо из кожи лезть.

В общем, не знаю зачем я начал все это перетирать стопятьсотый раз, вопрос веры как я понимаю. Но за человечество обидно.

В принципе уже можно начинать писать материал про то, что после всемирной ядерной войны в 1970-х технологии были утрачены. Как раз чтобы уже готово было к моменту когда сто лет пройдет и очевидцев 70-х гг не останется в живых :)

0

29

DU написал(а):

В принципе уже можно начинать писать материал про то, что после всемирной ядерной войны в 1970-х технологии были утрачены. Как раз чтобы уже готово было к моменту когда сто лет пройдет и очевидцев 70-х гг не останется в живых


Это пять!

0

30

У человеческой психики есть такое свойство интересное, "confirmation bias" в профильной литературе называется.

Мозг заточен под быстрое нахождение закономерностей, подтверждений уже имеющимся у него теориям в частности. И не очень заточен под аккуратную статистическую обработку и логику. Такая ассоциативная машина прежде всего, эволюционно: всегда было важно увидеть быстро причинно-следственную связь, чтобы вовремя убежать :), даже с сильной перестраховкой.

Из этого вытекает сей bias: если человек имеет какую-то теорию, то он склонен видеть во всем вокруг ее подтверждения и рациональные объяснения и причинно-следственные связи (даже если их нету ).

В частности теории заговоров всевозможные за счет этого живут. Но не только. У психики много всяких приколов есть, рекомендую к прочтению "Thinking fast and slow", by Daniel Kahneman.

0

31

DU написал(а):

Мозг заточен под быстрое нахождение закономерностей, подтверждений уже имеющимся у него теориям в частности.


Как тут не вспомнить  Самоцветы :)
  Ты видишь, пролетает
Звёздочкой ракета,
А это добрая примета,
Полнеба золотого цвета,
И это добрая примета,
Туманом озеро одето,
И это добрая примета,
По всем приметам нас с тобой
Нашла любовь.
Ты слышишь, пароходов
Перекличка где-то,
А это добрая примета,
Запели птицы до рассвета,
И это добрая примета,
Струною зазвенело лето,
И это добрая примета,

0

32

DU написал(а):

Поржал про английский... Представляю племя мумба-юмба
В общем, не знаю зачем я начал все это перетирать стопятьсотый раз, вопрос веры как я понимаю. Но за человечество обидно.

А по делу есть, что возразить?

ps
"Потому  чтО" - налегание на букву О на меня не действует. Гуманитарные дифферамбы и увод от темы обсуждения.
Тупо напиши, что 1,5 тонный корабль (легковушка, типа ВАЗ) имел полную защиту от радиации, с наружной обшивкой меньше 2мм.
- при чем это по твоей ссылке на сайт.
Еще на скафандры посмотри выше. Ты бы, в Чернобыль даже в таком не пошел бы.
(интересно военная кафедра у вас была, уроки НВП я понимаю уже отсутствовали в школе)
Протрите глаза.

зы
на счет танслейта, это ты похвастаться решил, как цифры с английского переводить?
кончай тут русофобию разводить, мы не в пендосии живем.

2зы
Ортодокальные подходы мне понятны.
Паша - "самоцвет"тынаш, а "черный квадрат" Малевича. это тоже искусство?

0

33

irbes написал(а):

Англосакы даже сейчас на наших ракетах летают и "забыли"  о всех своих технологиях.
DU , как ты думаешь почему Вдруг забыли?? Причем напрочь. Амнезия? Ну, выскажи свою личную версию!


DU написал(а):

Забывчивость, как понимаешь, непричем, просто дорого, и не сильно надо из кожи лезть.


Это при госдолге в 18 триллионов $$$? и печатном станке под боком. :D 
какие то вшивые 25 миллиардов, потраченных на всю программу - просто песчинка

Ну а нафига артифакты уничтожать? Поставили бы эти ракеты на выставке типа нашей ВДНХ, "Буран" вон в парке Горького, народ развлекал.
Хотя, да что то попытались выставить, но сразу заржавело (нержавейка наверно плохая попалась)
Зачем уничтожать чертежи, технологии? и потом бегать у русских  ракетоносители клянчить, аж 40 лет!?
Денег нет. Ну так продали бы русским свою чудо ракету. Зачем мировое человечество лишили такого счастья как Космос???
Весь смысл Америки- это БЛЕФ!
А лунный грунт "серый" весь, зачем позволили украсть? Почему странам партнерам фуфло подсовывали вместо грунта?
Почему все оригиналы аудио записей Аполлона "сгорели" . Пропали все "кино" (хоть и снятые в Голивуде)
Зачем они постоянно фотки лунные корректируют (после критики)?
И это при том что НАСА официально признали, что лунное качество было плохое
и пришлось для "ВСЕХ КИНОЗРИТЕЛЕЙ и ЧИТАТЕЛЕЙ МИРА" сделать красивый материал на Земле.

PS:
Мне это зомбирование хохлов напоминает. А сколько аргументов, для этого  им пендосовская пропаганда  дает    у...   
Ничего не хотят видеть и слышать, конспирологи хреновы. Мозг отключен.  :canthearyou:

Уууу, на вон в том же "на голубом огоньке скиспб", целая уйма зомбированного народу поддерживала белоленточное движение, на Болотную призывали, Навального в цари двигали. Новостная лента, начиналась с цитат УхаМосквы. Детей им в америку надо было отдавать, Грузию, оранжевые революции поддерживать, Сирию бомбить = почитай, вспомни ФИО все известны
- ну и чё обосрались?, но не раскаялись, а тихо зашухарились.
(За слово "пендосан" в бан отправили.  :D прихвостни Макфола).
Ну и у кого мозг отключен и кто был прав? Кто зомби, с чипом в башке?
А ты всё  к о н с п и р а л о г и я.  Реализм, пора проснуться и не летать в иллюзиях.

0

34

Витя, причем тут ВАЗ, при чем тут Чернобыль...
Я не знаю, что тебе ответить, ты который раз переспрашиваешь то, что написано например по ссылкам выше, что ты переводил.

И документальные цифры с индивидуальных дозиметров (которым ты наверное не веришь), и рассчеты энтузиаста по дозам получаемым за счет пролета через пояса Ван Аллена по использованной траектории (которые 32 mrem, or 0.016 rads, на порядок меньше снятых с дозиметров, тк понятно что и другие источники радиации были). Которым ты наверное тоже не веришь, т.к. или рассчеты бракованные или модели поясов (http://ccmc.gsfc.nasa.gov/modelweb/models/trap.php) закулисой подделанные, на вражьем сайте, хз. Как ты Ван Аллену веришь, не понимаю -- ведь американский астрофизик, враг же...

Я не знаю, что еще сказать.

0

35

А зачем им верить- они мульён раз уже были пойманы на вранье, но ни разу не ответили.
Логику включи. Нет в мире ракетоносителей способных доставить столько полезного груза на Луну. Даже через прошедшие пол века!!!
Максимум, луноход.

Давай "загнем" пояса "Ван Алена" - тем более что их открыл наш учёный ВЕРНОВ !!!
(расчет по топливу, отдельная хохма)- на Луне прямая солнечная радиация, любая вспышка маленькая, как Чернобль (вот "причем?").
Трупы не летают.
За три недели до первого полета Аполлона,  они запустили в космос обезьянку - макаку, которой, предчувствуя недоброе, «гуманные» дяди из НАСА зашили задний проход. Бедное животное, сорвав программу преждевременно  вернули из космического путешествия,  часть которого проходила через пояс Вернова (Ван Аллена), в скором времени она скончалось в страшных муках, симптомы которых были очень похожи на острую лучевую болезнь при необратимых изменениях внутренних органов.
И Вдруг!  Такой  Прорыв! Три года Грандиозного прорыва!
и Вдруг ПОЛНАЯ утеря всех достижений на 46 лет. Чё реально веришь?
У скафандров защиты нет, у корабля тоже нет-  эта "жестянка" ни от чего не защищает. Какие еще аргументы надо?
Никуда они в ней улететь и прилететь не могли, эту консервную банку наши выловили и обследовали,
а потом торжественно вернули США (в присутствии венгров, как свидетелей
- читай выше уже было http://www.manonmoon.ru/articles/st55.htm ) +
http://www.x-libri.ru/elib/smi02237/00000003.htm#a3

Причем ВАЗ ? - да это такая же по виду, весу и толщине = консервная банка. (только бензобак маловат и двигатель чахлый)
Как ты думаешь сколько должно металла Обгореть  при возвращение, через плотные слои атмосферы Земли? Хватит 1,9 ммм или прогорит насквозь? (добавь что он еще и обгорел вылетая от Земли к Луне)

Перечитай тему вначале, там все это уже разобрали.


Виталий Егоров, известный как “Зелёный Кот”, блогер, делает такой проект, то делает он его только для того чтобы всем доказать что НАСА права, что американские астронавты действительно побывали на Луне в конце 60-х начале 70-х годах прошлого века.
Я слежу за деятельностью этого Егорова уже год. У него страница на ВК где он занимается тем, что по существу косвенно возводит НАСА до небес, хвалит их достижения, а про достижения СССР и России он как то забывает упомянут. Всё у него сводится к огромным успехам НАСА на Марсе, он чуть ли не каждый день пишет про что то “чрезвычайно интересное” на Марсе, якобы освещая работу американских исследовательских станций на Марсе.
Егоров мне писал что он на все 100% процентов уверен что НАСА действительно успешно посылало людей на Луну на Аполлонах, что мол, вопрос даже не ставиться были американцы на Луне или не были.
Егоров хвастался даже что у него друзья в НАСА, и по его просьбе американский спутник который находится на орбите вокруг Марса фотографировал на Марсе именно те участки где совершил посадку спутник Марс-3 и другие, что якобы позволило Егорову найти их на этих фотографиях. Егоров никогда прямо не хвалит НАСА, но всё получается именно так – что мол вот НАСА да НАСА… а мы такие никчёмные.
Виталий Егоров это прекрасный пример поговорки “Народ, не имеющий национального самосознания — есть навоз, на котором произрастают другие народы.”
Егоров не мог справится с моими вопросами на его ВК странице, когда я ему писал что Аполлон это величайший обман 20 века, и что американские космонавты никогда на самом деле не были на Луне, Егоров путался, противоречил сам себе, не помнил что он только что писал итд итп, он даже со другого счёта на ВК меня провоцировал (якобы от имени другого человека), так он меня просто забанил не его форуме на ВК, и ограничил мне доступ на его личную страницу на ВК. Это произошло буквально недавно, пару недель назад.
Мое мнение, и убеждение, это то что Виталий Егоров сознательно делает то что делает, и по всей видимости его американские “друзья” решили использовать его для того чтобы в очередной раз разыграть Голливудский сценарий, чтобы в очередной раз обманут весь мир, при этом использую русский народ как навоз. Другими словами – если Виталий Егоров возглавляет этот проект, то заранее понятно что американцы, то есть Виталий Егоров, докажет всему миру что да, конечно, американские астронавты были на Луне. И при этом использую великодушие русского народа, для того чтобы американцы еще больше возвысились а тот же русский народ опустили еще больше.
То что надо было делать самим, запускать этот микроспутник, ето давно пора было делать. Но на своих условиях, а условие такое что правда должна восторжествовать. И тогда на конец то всем станет ясно что американское НАСА и верхушка американского правительства просто нагло врёт уже более 50 лет всему миру.  С уважением, Венцислав.

0

36

irbes написал(а):

2зы
Ортодокальные подходы мне понятны.
Паша - "самоцвет"тынаш, а "черный квадрат" Малевича. это тоже искусство?


Только вот про живопись не начинай.  :)Я когда-то неплохо рисовал и немного в теме.
зы. Малевича не понимаю.

0

37

Желающие могут подробно изучить 8400 снимков.
В сети появились высококачественные снимки астронавтов НАСА на Луне

https://news.mail.ru/society/23510849/?frommail=1

0

38

DU написал(а):

http://www.popsci.com/blog-network/vint … llen-belts
- вот например популярным языком про пояса и траектории.
http://www.braeunig.us/apollo/apollo11-TLI.htm
http://www.braeunig.us/apollo/VABraddose.htm
-- вот подробное моделирование траекторий лунных программ, полей и доз получаемых на этих траекториях, много букв и цифр.

http://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi. … 029435.pdf
-- на странице 37 профиль ускорения (в смысле замедления) по времени. Это не тупо полет по баллистической траектории, оно с подъемной силой и управляется, смещением центра тяжести. Не шатл, но летает.
Ну и вообще, практически на любой вопрос можно найти ответ, не советская секретность все же 
По советским программам впрочем тоже довольно можно много почитать, спасибо Чертоку...


У "популярного языка" даже картинки есть для наглядности  :D
http://s2.uploads.ru/eDqaK.jpg

А теперь, не "тупо", а с элегантной красотой реальные факты.  http://www.kolobok.us/smiles/standart/yahoo.gif

"А знаете ли вы, что в системе космических тел Земля-Луна не существует никаких точек либрации, предсказанных Лагранжем на основе закона «всемирного тяготения»? Дело в том, что область тяготения Луны не превышает расстояния 10 000 км от её поверхности. Этому факту имеется множество очевиднейших подтверждений. Достаточно вспомнить о геостационарных спутниках, на которые положение Луны не влияет никак, или научно-сатирическую историю с зондом «Смарт-1» от ЕКА, с помощью которого собирались между делом сфотографировать места прилунения «Аполлонов» ещё в 2003-2005 годах. Зонд «Смарт-1» был создан как экспериментальный космический аппарат с двигателями на малой ионной тяге, но с огромным временем работы.
В действительности после достижения точки либрации «Смарт-1» продолжал полёт по раскручивающейся спирали, и на следующих витках даже не думал реагировать на приближающуюся Луну. С этого момента вокруг полёта «Смарта-1» начался удивительный заговор молчания и откровенной дезинформации, пока траектория его полёта не позволила наконец просто разбить его о поверхность Луны
http://otstoja.net/st2/47/
Все параметры траекторий и орбит «пилотируемых полётов» от НАСА к Луне в 1969-1972 годах рассчитаны и опубликованы именно на основании допущений о существовании точек либрации и о выполнении закона всемирного тяготения для системы Земля-Луна.
Разве только одно это не объясняет, почему все программы пилотируемого покорения Луны после 70-х годов ХХ века были свёрнуты? Что легче: тихо съехать с темы или признаваться в фальсификации всей физики?

0

39

О, вот это уже нормальный масштаб. Чего мелочиться с лунными программами. Теории заговоров с опровержением всей физики - это уровень!

0

40

DU написал(а):

Чего мелочиться с лунными программами. Теории заговоров с опровержением всей физики - это уровень!


упалподстол

0