Снежные, реальные, кабаны.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Космос.

Сообщений 61 страница 80 из 120

1

:D Крылатая фраза:
-В космос выходил, Эдельвейс
-А чё выходить, мне и тут хорошо!
(Леонов тоже ржёт, когда смотрит)

Туалет на МКС.
Кстати, у пендосов на Апполонах не было туалетов,
на столько маленькие были у них отсеки для пилотов 
( это при гигантских размерах самого корабля 3000 тонн, с "полезным грузом" 30 тонн).  :crazy:
Именно НАСА придумали для астронавтов памперсы.

http://www.novate.ru/blogs/280715/32320/

Тему их "полетов на Луну", раскрою отдельно.
На "Голубом огоньке", элиткружок забанил
http://ski.spb.ru/conf/index.php?showto … &st=40

:D   ответ модерастам
"Мой, Вася,  он первым будет  даже на Луне!"

https://youtu.be/1v0nhuT9ark

0

61

Ну а поискать ответы на вопросы самостоятельно? Этот шаг главный, который я призываю делать, причем начиная поиск с более простых объяснений. Уходя в альтернативные физики, параллельные реальности, голливуд, инопланетян и тп только если более простых объяснений ну совсем не нашлось.

Вот например все видео из Apollo 15 миссии, если об ней конкретно говорить:
https://www.hq.nasa.gov/alsj/a15/video15.html

https://www.hq.nasa.gov/alsj/a15/video15.html#deploylrv
вот в частности про deployment, наверное оно и есть, некогда просматривать.

Вот например больше картинок и объяснений про упаковку. Оно один "квадрант" занимало, сбоку, двигатель по центру:
http://www.collectspace.com/ubb/Forum29 … 00731.html

Про габариты я не понял, что куда не умещается. Оно складное, на картинках выше опять же видно, и в инструкции твоей, хотя в ней искать хреново, т.к. скан.

Я не знаю, какие такие "все троллят Аполлоны": насколько мне известно собственно у специалистов никогда никаких вопросов не возникало. А так наверное есть вагон маргинальных сообществ которые чего только не "высмеивают".

Я вот даже заинтересовался -- вот эта вся антинаучная фигня в духе на атстое.нет, или альтернативные истории -- это русскоязычная специфика, или на других языках тоже такого хватает, не знаешь примеры? Вроде я не натыкался, но я и на русскоязычное такое не натыкался, так что это не показатель.

0

62

Спасибо Димыч, отличные фотки и материал о том, как готовились
http://s2.uploads.ru/bYGaZ.jpg
http://s6.uploads.ru/1Anxs.jpg

По НАСА- на этом сайте был и раньше, именно этот ролик не нашел  :dontknow:  дай точную ссылку

Интересно, кто их снимал? Очень уж профессионально, диафрагму меняют и камеру наводят.
Отлет с Луны, снимали камерой установленной на Луноровере, но сейчас он еще в упаковке (мне еще интересно, как такое качество "отлета" сумели передать радиосигналом, а не пленкой)

А кто эти Ученые?  не уж то, фальсификаторы из пендостана? Для меня они не авторитет.
Врут безбожно, Всегда, Везде и во Всём! На этом и разбогатели.

Проблема выложеного ролика = в ЦВЕТЕ.
Луна не серая, а коричневого оттенка.(БСЭ, 1957г)
Ознакомься http://www.manonmoon.ru/articles/st78.htm
Свежие подтверждения, опубликовал Китай = коричневая
Вот спектр
http://s2.uploads.ru/coEKD.jpg
тут популярным  русским языком, но есть нужные ссылки - Очень познавательно!
http://andrew-vk.narod.ru/public/Moon_c … color.html
http://leonidkonovalov.ru/meeting/moon/?ELEMENT_ID=392

Там же есть ролик, где первый Лунатик- Амстронг, нагло врёт, что она Серая.
Еще он "звёзд не помнит" (по  его книге) Откуда же ему знать? Он ведь на Луне не был.
Зачем они больного склеротика и дальтоника  на Луну отправили?
А может это Радиация на него так подействовала??

Значит, ВСЯ серая НАСАвская ФОТО - ВИДЕО продукция = ФЕЙК! Снятая в ангарах Холивуда.

Вернемся к Технической части, в этом то мы академики:
Чем ты ВИЗУАЛЬНО можешь отличить резиновые колеса ровера для земных тренировок,
от Лунных титановых? (на фотках даже следов колёс нет - постановочные кадры?)
http://s3.uploads.ru/fsIOL.jpg
Обратите внимание на пробитое колесо. Надо же интригу в Аферу внести для правдоподобия.
Подкрыльник (так придумали целую историю, для астронавтов) сделали из куска старой карты! (просто Кулибины)
Но тут уже так заврались, что рассказали, как примотали его скотчем - см.Фото.
ГЫ-ы-ы
http://s2.uploads.ru/xIti3.jpg

Есть такая игра, отлепи скотчь не снимая горнолыжных перчаток = никто еще не справился. Кто хочет поиграть?
Про клей на скотче при +120 грС- тихо промолчу. Где это ноу хау сейчас?
Я почему спрашивал, о разгрузке лунохода и его "отверточной сборке"
= Потому, что ничего в скафандре не сделать!!!
Имея опыт ныряния, в водолазном скафандре "трехболтовке", делюсь опытом.
А у них в перчатках еще и охлаждающая вода по трубкам должна была циркулировать.
В локте, наверно даже было руку не согнуть. Блин, нитку бы еще в иголку вставили - идиоты.
В "легких пижамах" Голивуда, для фильма "Козерог"- да, а в скафандре - НЕТ!

Георгий Гречко - Настоящий летчик-космонавт, рассказывает диванным дилетантам.
Смотреть и слушать Профессора космонавтики! на7-й минуте
https://youtu.be/sA4n6Oxc5XI?t=6m

А вот подробное описание скафандров и опытов Рене, использованных в фильме (4 странички- убедят любого технаря).
http://www.x-libri.ru/elib/rener000/00000094.htm#a59

http://s3.uploads.ru/P7DES.jpg

просто мнение, эксперта (20 фильмов снял)

еще один http://www.youtube.com/watch?v=dHnto8Cd9Bo

0

63

Цвета -- это такая странная штука, вопрос калибровки, что с глазами, что тем более с фотографиями/сенсорами. Это и для Луны, и для более поздних марсофоток актуально, абсолютной истины там нет :)

Там кстати наверняка должны быть какие-нить калибровочные полосы на фотографиях, по которым баланс белого можно повыставлять. Но и то условно, т.к. как понимаешь при этом похерятся эффекты цвета из-за освещения -- если ты веришь, что квадратики должны быть красный/зеленый/синий -- ты их выставишь, но в реальности они могли выглядеть по-другому...

Что-то я устал перепинываться, можешь сам ответы поискать, если хочешь...

0

64

"Цвета -- это такая странная штука" - эта фраза для врачей обследующих дальтоника. (имхо)

Ну там же есть ссылки  и фотки настоящего грунта привезенного нашими и он = коричневый.

То, что цифровая съемка искажает цвета - это понятно. .
Скорее, соглашусь с этим автором - Вообще Цвета нет Луне!
https://youtu.be/lyP5ftygk30?t=26m31s

Наш Зонд, специально для этого фотографировал Таблицу цветовой калибровки

0

65

Не, про "новую физику" я там выше уже писал, не будем по второму кругу.

Таблицы калибровочные я думаю все стандартно фотографируют. Только надо понимать, что если цвета калибровать по таблице вытягивая их в ожидаемые -- то цвет света нейтрализуется. Вот снег синий ты корректируешь в белый -- а какой он на самом деле? А какой ты его видишь глазом, когда там несколько часов торчишь и привык?

Вообще, стандартное хорошее место для поиска информации, ты удивишься -- википедия. И дальше гугл... Обычно на английском полезной информации больше, т.к. тупо ее как и всей литературы больше на английском, не потому что враги стерли все правдивое и русское :)

Вот например довольно много про лунные фотографии и всякие теории заговоров вокруг, про звезды и все такое.
https://en.wikipedia.org/wiki/Examinati … hotographs

0

66

ДИМА, проснись!  Конечно же "Новой физики нет", просто фигня, хоть по десятому кругу.
Зато есть Старый серый лунный грунт грандиозной Аферы США.
Хоть его и "украли", но всё задокументировано и NASA уже не отпереться.
Вариант -только признание проколов ( а они ведь есть), в существующей ЛжеНауке.

-Наш грунт добытый  с Луны это реальный Факт, причин для сомнений еще никто не высказывал.
Цвет этого факта Коричнево-Фиолетовый . точка. (Луна 16, сентябрь 1970 г)
http://s2.uploads.ru/0pGOM.jpg
http://s2.uploads.ru/NKjk7.jpg

-Американцы везде показывали только серого цвета куски, так что бы совпадало с лунной версией Фотовидео  NASA.
Враньё во всём, значит -Лунная Афера.
Амстронг еще "не знал" в июле 1969 г. что грунт коричневый и про "Новую физику" он не слыхивал.
Их "Сервейер -1" в 1966 г. слетал на Луну, сфотографировал и прислал Серый снимок.
Ну и понеслось, по кочкам. 
В павильонах Голивуда насыпали Серый грунт. Наснимали масштабно километры этой лажи.
Машина закрутилась, отступать уже было некуда. 
С Луны они привезли 21,5 кг конечно же Серого цвета
Протокол, печать, подпись.
Цветных фотосессий, с Серыми кусками грунта =масса примеров.
Чарльз Питер Конрад ("Аполлон-12") осматривает якобы привезенные им лунные камни.
Они почему-то совершенно Серые Фейк?
http://s3.uploads.ru/LXR7O.jpg

Похищение "национального достояния США" похоже не на кражу, а на инсценировку кражи в целях избавления от улик: нет грунта – нет «неудобных» вопросов. http://www.km.ru/front-projects/amerika … vsego-mira
На сегодня известно местонахождение всего лишь 13% подарочных «лунных камней» серий А-11 и А-17. Это совершенно беспрецедентная ситуация в мировой музейной практике. Как будто где-то включен мощный пылесос, уносящий именно американские «лунные камни» в никуда
"Лунный" фейк в Амстердаме. Деревяшка! Кстати, цвет коричневй. Значит США двигались в правильном направление. Но ФотоВидео уже не переделать.
http://s3.uploads.ru/fQJ0S.jpg
Читать полностью: http://www.km.ru/front-projects/amerika … revyashkoi

NASA начало выкручиватся, аж в 2013 они вдруг "нашли" какие то старые пробирки Амстронговского полета - конечно же Коричневые
http://s7.uploads.ru/g3Mld.jpg
Все помнят пробирки Колина Пауэлла (Гос.секретарь США, а это уровень не шефа шарашки НАСА), которые он показывал в СБ ООН, агитируя бомбить Ирак. Классический образец ФЕЙКА США!!!

Блин, а КУДА же девать весь ФОТО-ВИДЕО материал Доказательства этой Афёры???
Интервью  Амстронга https://youtu.be/PtdcdxvNI1o?t=3m39s
http://s7.uploads.ru/f4poV.png

0

67

Охх. Там сотни три килограммов разного привезли в общей сложности, и раздавали всем кому не попадя включая СССР, где безусловно ответственные товарищи от госбезопасности должны были сравнить с единственно правильными местными образцами... И поднять тревогу, даже если до этого лживыми радиотрансляциями с пути и Луны их удалось ввести вместе с остальным миром в заблуждение. С другой стороны, безусловно с КГБ сторговались, чтобы покрыть еще более страшные тайны, много радиолюбителей пришлось убрать, но лес рубят-щепки летят. Зато мы выстояли и не было войны. И инопланетян покоцали.

А можно упростить объяснения, и выкинуть инопланетян, КГБ, и прочую хрень.

А за информацией, традиционно, на педивикию, там много, про количества, классификацию пород, фотографии и все такое
https://en.wikipedia.org/wiki/Moon_rock
или другие нормальные источники. Поблагодарив роскомнадзор, партию и правительство, что еще не отрезали :)

Отредактировано DU (2015-10-07 10:43:04)

0

68

Ну насчет раздачи американцами грунта килограммами, ты погорячился. Они раздали фальшивки по началу.
Но когда через год наши привезли первые 100 гр. Офигели и прекратили раздачу.
мы им дали 10%! из полученного нами лунного грунта (324 гр), а они долго мурыжились и все не хотели отдавать
Этокая хитрожопасть - "берешь чужое, а отдавать надо своё" (с)
В итоге выдали даже меньше, чем получили!!!Ну не жлобы что ли?
имея 381 кг отдать 29 ГРАММ (меньше 0, 01%!) реголита
- его показатели, кстати (по Назарову)- не соответствуют трем нашим  образцам, с Луны.
Все мировые открытия по минералогии и геохимии Луны сделаны на базе советских образцов грунта, который раздавался по миру.
Открыто 90 минералов находящихся на Луне., металлы, которые в самородном состояние не встречаются на Земле (напр. алюминий, титаномагнетит, ильмит)
Высочайшие общемировые  научные достижения для Человечества. Полученные механическими аппаратами СССР.
А что США? - "потеряли"  :dontknow:
Просрали 390 кг и ничего не сделали для Человечества. Зачем "летали" ? Попонтоваться: на "пендосоходе" погонять и в гольф поиграть??
Клоуны, а не ученые исследователи Луны. Кстати, именно наш Луноход является- Первым Лунным Транспортным Средством с Земли.

«американцами было передано в СССР 29,4 г лунного реголита из всех экспедиций «Аполлон»,
а из нашей коллекции образцов «Луны-16, 20 и 24» было выдано за рубеж 30,2 г»
http://www.manonmoon.ru/book/16.htm

В советской научной литературе нет сведений о том, когда и сколько в СССР было ввезено лунного грунта НАСА.
Мало того, нет сведений о том, что грунт НАСА в СССР вообще ввозился.
Так, для ясности Аферы. Занавес!

Защитники НАСА парирует и оперирует при этом:
1.Сообщением в СМИ
2.Цитатой из романа Урусова
3.Цитатой из сетевой переписки Назарова.
http://bolshoyforum.com/wiki/Лунный_грунт_NASA_переданный_СССР

Заметь Дима, что главный конспиролог мира это NASA - это им везде КГБ мерещится, Заговоры и "прочая хрень", как ты пишишь. Именно эти (м)чудаки, организовали по миру бум с Инопланетянами и из окон прыгали. Они были рассадником всяких статей и уток. Лунная Афера- это чисто их продукт.
К полетам СССР есть претензии в мире? что то я не слышал.
Не надо с больной головы, на здоровую валить эту"конспирологию" в каждом посте.
http://s3.uploads.ru/t/X9Let.jpg

зы.
Фотка щита в Гандурасе, клевая! (какой цвет? точно не Серый)
Эх, не ту страну назвали Гандурасом.
Сам то можешь сделать Вывод ? о коричневом лунном камне с Аполлона 17,
- по твоей "нормальной ссылке" https://en.wikipedia.org/wiki/Moon_rock 
Что все серые фото НАСА с Луны - грандиознейший фейк?

http://s3.uploads.ru/t/FMjJN.jpg
NASA, Apollon 17.
http://s7.uploads.ru/t/yECTv.jpg

о фото, ученый из Австралии
http://www.ffke1975.narod.ru/s/s8/s84/l … tos_p1.htm

-Кто сделал качественную серию снимков с орбиты с точно таким же видом земного шара, как на двух фотографиях с поверхности Луны – в то время, когда астронавты должны были спать?
-Почему время фотографирования серии снимков с орбиты, как туманно предполагает НАСА, относится к 12-му или 13-му витку, тогда как эти фотографии могли быть сделаны только на 6-м витке?
-Как можно объяснить отчетливо наблюдаемое свечение за лунным модулем, если эти фотографии действительно были сделаны на лунной поверхности в вакууме?
-Как это возможно, что никто из астронавтов не может вспомнить, ни Агентство не может выявить, автора двух исторических фотографий – первых в истории фотографий Земли, сделанных людьми с поверхности Луны?

0

69

И почему не почитать, что написано по ссылке, там классификация разных минералов приведена, с разными цветами... Вот натурально, вроде смотрим на одни и те же значки, а читаем разное :)
Про то, как это в совокупности и при специфическом свете я уже пытался писать выше.

Я не думаю, что NASA или физика нуждается в защитниках, пора мне завязыват тут :)

0

70

Фантастически! Конечно же прочитал, даже фотки от туда выложил. Фотки видишь, из этой ссылки. Ну и?
Ответ достойный О.Бендера "грузите апельсины вагонами" (с)
Дима, включи мозг и посмотри внимательно, а то смотришь и не видишь.
В смотрел фильм Курасавы "Дырсу Узала" , там крылатая фраза " Глаза есть, а видеть нету" (с)
http://s3.uploads.ru/t/0wILX.jpg

Реголит - это пыль, которой покрыта Луна. Вся полученная СССР пыль, Коричневая. Откуда взялась Серая пыль на фотках НАСА? Фейк!

Минералы могут быть разного цвета, выше уже написал об открытых 90 минералах. Но они на фотках не видны. Мы видим только Регалит.
Может быть ты где то увидел коричневые камни, на сером фоне лунного грунта фоток НАСА?
"Оцинкованное ведро" командного блока и подкрыльники "пендосохода" =вижу Коричневые- грунта не вижу. Цвета флага - совпадает с цветной калибровкой(синий-белый-красный = без искажений даже), но грунт в павильоне Холивуда серый (ну не знали, фигли- сценариста расстрелять? )
Неужели так трудно признаться, проще доказывать, что все вокруг дальтоники.
Прозомбированных хохлов весь мир уже знает, на них аргументы не действуют им пендосы прошивку в мозге сменили. А нам сменили?
Ну у нас тоже есть свои "Ретросляторы, для разжижения мозга", типа НТВ, РБК и Дождь (всё у них шиворот на выворот)- только Кто их смотрит эти пендосовские каналы?

http://se.uploads.ru/E7jVo.jpg

0

71

10 Советских Космических Первопроходцев, о которых незаслуженно умалчивают
http://www.novate.ru/blogs/071015/33229/

ps
Последний 10 пункт, как то спецом подленько подсунули (что бы перечеркнуть предыдущие), буржуйские технологии.
Вроде бы и до этого гибли и не у нас.

Аполлон 1, взорвался - хотя правильно, это  же не в Космосе, а на Земле при старте
До Космоса они вообще не добрались, тогда ещё только по баллистической траектории летали.

0

72

Аполлон 1 сгорел на испытаниях на площадке, он не летал. После этого на удивление программа без аварий прошла (но после Аполлона 1 много было переработано и большая задержка получилась). По-любому Сатурн-5 слишком большая/дорогая штука чтобы "методом проб и ошибок" отлаживать, так что выстраивание процессов, чтобы с первого раза получалось -- единственный реалистичный сценарий. Советская лунная программа на этом споткнулась.

"У нас, не у нас"... Крепко все-таки видение мира заклинено. В музее в центре на мысе Канаверал стоит большая красивая доска в память погибших космонавтам, с советскими в частности. В России я хз есть такие доски и где...

А так ничего не забыто, все хорошо документировано, только лучше вместо левых подборок или антинаучных сайтов нормальные источники читать.

Про "первые аппараты" и дальше рекомендую четыре книги Чертока Б.Е., спасибо ему за нормальное документирование большого периода советской космонавтики, начиная с войны (даже до войны), по пути копирований Фау и всего такого, и завершая где-то вскоре после лунной программы. С автоматическими аппаратами там традиционно забавно все, из серии "долетело куда хотели -- значит, объявляем полет куда хотели, грохнулось/не на ту орбиту попало -- значит, объявляем запуск очередной исследовательский Космос-XXXX". Или "не получилось мягкой посадки -- значит, объявляем что цель полета было попасть в диск" :)

Вот к сожалению похожих по качеству мемуаров про американскую космическую историю мне найти не удалось.

Отредактировано DU (2015-10-08 23:18:23)

0

73

DU написал(а):

После этого на удивление программа без аварий прошла (но после Аполлона 1 много было переработано и большая задержка получилась). По-любому Сатурн-5 слишком большая/дорогая штука чтобы "методом проб и ошибок" отлаживать, так что выстраивание процессов, чтобы с первого раза получалось -- единственный реалистичный сценарий.


Ого-го! Не слишком ли круто, загнул? При вероятности 5%? Голивуд и пиаркомпания - очень дорого стоит.
"Прорыв" на ровном месте, только в фокусах бывает. Цирк -вот это реальность для таких заявлений.

Дима, ты искренне считаешь, что нам надо памятник поставить американскому Фейку с Аполлонами?
Конечно, НАСА наиумнейший центр Научных "знаний о космосе" (только первую ракету им фашист делал- сами то тупые, потому что своих ученых нет, только гастарбайтеры). Случаем не знаешь, почему его Героя СС/США во время феерического успеха Вдруг выгнали?
Читать Чертока, равносильно четырем слащавым мемуарам Брежнева (одна ложь).
В отличие от Королева, он своей позиции не имел(трус) и целовал в засос ЦК.
зы
А еще некоторые упорно считают, что только "Ухо Москвы" несет правдивую информацию, а другие лгут - Тут уж наука беЗсильна :dontknow:

0

74

Красота Земли глазами российского космонавта
http://russian.people.com.cn/n/2014/121 … 49-21.html

http://s2.uploads.ru/EWuCp.jpg

0

75

США объявили конкурс на двигатель тягой 400 тонн для своих «Атласов», который выиграл наш РД-180.
Тогда американцы думали, что они начнут с нами работать, а года через четыре возьмут наши технологии и будут сами их воспроизводить.
Я им сразу сказал: вы затратите больше миллиарда долларов и десять лет.
Четыре года прошло, и они говорят: да, надо шесть лет.
Прошли еще годы, они говорят: нет, надо еще восемь лет.
Прошло уже семнадцать лет, и они ни один двигатель не воспроизвели.
(Б.И.Каторгин)
http://stockinfocus.ru/2015/06/08/poche … at-rd-180/

Смерть Американской космической астронавтики
http://stockinfocus.ru/2014/11/24/smert … monavtiki/

0

76

Часы настояшие, но ценность за фейк = 1,6 ляма  :D
http://www.novate.ru/blogs/241015/33469/

0

77

Бодряки с «орбиты».
Первый орбитальный полёт в США состоялся в 1981году.
(факты и версии)
http://www.manonmoon.ru/articles/st80.htm

http://s6.uploads.ru/4ZJDb.jpg

0

78

Gemini 9 Spacewalk (EVA) by astronaut Gene Cernan - June 5th 1966 simulation
симуляция выхода в космос

часть2
http://www.youtube.com/watch?v=NOW0KnFKHT8
часть3
http://www.youtube.com/watch?v=XxLqYLEDM9I

Замечательная хрень. Красивая, как новенькое оцинкованное ведро.
http://chispa1707.livejournal.com/1783926.html
http://s7.uploads.ru/xgv3A.jpg

0

79

Очередной космический провал США.
http://politrussia.com/news/fokus-ne-udalsya-323/

"Самыми главными из технологий для нас являются фото и кино"  ©NASA

двигатель "керогазка"  :D
http://igor-grek.ucoz.ru/news/f_1/2015-11-05-691

И вот новый пример необразованности. 22 сентября 2015 года НАСА разместило у себя на официальном сайте
http://www.prezidentpress.ru/news/3449- … delok.html

А нафига им Это надо, палиться сейчас в 2015? или это уже привычка?

ps
почему не летают на Луну
https://www.youtube.com/watch?v=VzeA5rgQpEk

0

80

Видео. Два выхода в космос 
http://igor-grek.ucoz.ru/news/kosmos_ge … -11-12-695

коммерсант Леонов
http://xn----ctbsbazhbctieai.ru-an.info/новости/как-космонавт-стал-ростовщиком/

0