Крылатая фраза: -В космос выходил, Эдельвейс -А чё выходить, мне и тут хорошо! (Леонов тоже ржёт, когда смотрит)
Туалет на МКС. Кстати, у пендосов на Апполонах не было туалетов, на столько маленькие были у них отсеки для пилотов ( это при гигантских размерах самого корабля 3000 тонн, с "полезным грузом" 30 тонн). Именно НАСА придумали для астронавтов памперсы.
Может плюнуть таки на скандалы-интриги-расследования...
Если забыть про Технику Молодежи и другие поп издания советские, книжка есть такая например, "Воздухоплавание и авиация в России до 1907г", там много проектов рассмотрено, с этот включая. Впрочем, почему он бы не полетел особо далеко понятно и из твоих цитат...
во, если эта ссылка откроется -- то как раз на цитате из какой-то докладной записке от 1881г.
Чё сказать то хотел, без вводных "прокладок" и констатацией Того же факта? Плюнуть? Типа всю жизнь об этом знал?
имхо Всем в мозг вдалбливали "Братья Райт". Америка вперед! Первые во всём! Нет? Оказывается, они тогда еще только в школу пошли. А 1905 году (через 23 года) пролетели, аж меньше 40 км. Герои просто. Полёт № 85, около 536 м за 40,2 секунды, 16 ноября 1904 года. Еще из лозунгов: " Первый в мире часовой полет!!!" Голливуда тогда еще не было, а замашки к вранью Уже были. https://ru.wikipedia.org/wiki/Братья_Райт
В России враньем не занимались, это не Пендосия. Кстати, США в 1881 году дыра дырой были. А наши им еще помогали в войне. + Аляска! Калифорния! Откуда такая русофобия и безапелляционный космополитизм? Нет у них Александрийской колонны, Зимнего дворца и в Космос они после нас полетели. Максимум на что они способны, так это на Лунную аферу. Страна балаболов, на доверии, украсть, пограбить и подлянки построть чужими руками= вот все их принципы (вернее отсутствие. как таковых)
Ну вот и прочти, что там написано, на стр 417. Там описание здоровской конструкции, а не отчет о полете. И картинка такая же...
Проект хороший, только вряд ли б он до Москвы долетел, и вряд ли вообще куда. Там для взлета должен был пневматический двигатель использоваться, а когда сжатый воздух кончится (что довольно скоро наступит) -- двое мужиков должны были подкачивать. Неэффективно это энергетически для самолета, слишком тяжелы конструкции с открывающимися клювами и мужиками внутре . Наверное даже паровой самолет Можайского эффективнее. Довольно много подобных проектов было по миру, только не надо думать что все летали
Вот я и говорю, что раз дырой были -- не могли еще жидопиндосских заговоров строить и выдающиеся полеты скрывать. Россия опять же еще не занималась кузькиной матерью и вставанием с колен, и вполне нормально была частью цивилизованного мира...
Я смотрел на страничку по первой ссылке Ирбиса. Там куски описания есть. При желании можно еще поискать, включая вполне формальные российский докладные записки. Где еще имелось в виду -- не знаю. Документальных свидетельств полетов этого аппарата мне неизвестно.
Почему не ИЗВЕСТНЫ ? в первой ссылке текст из 27 тома. Или это опять за старую игру взялся - "глаза есть видеть нет"? А чем приведенные там куски текста, хуже твоих кусков текста?
Кстати, из твоей же ссылки. Из СПб в Москву летали на воздушных шарах Аж в 1804 году и далее на дирижаблях (если ты сам, всю свою ссылку-книгу прочитал) В той же твоей книге рассказывается, как этот аппарат начали собирать на питерском заводе. На этом книга и заканчивается Все остальное, это твои фантазии на тему исТории.
Дык в первой ссылке (как и где бы то ни было еще) текст не говорит о совершенном полете, тем более из Петербурга в Москву. Если я чего не вижу своими глазами -- покажи, пожалуйста, к чему беспредметной говорильней заниматься.
Дирижабли и воздушные шары имеют мало общего с обсуждаемой темой аппаратов тяжелее воздуха.
Ну для меня было тоже открытием, что дирижабли летали СПБ-Москва вначале 19 века (ну так, по кране мере написано в твоей книжке) Дело в том, что даже если он и не долетел до Москвы - от никто не отрицает его пробные полеты. Братья Райт тоже делали пробные полеты, аж по 40 секунд. Только через четверть века, после Костовича.
Опубликовано предсмертное интервью известного кинорежиссера Стенли Кубрика, в котором он подробно и обстоятельно рассказал о том, что все посадки на Луну были сфабрикованы НАСА и как он на Земле снимал все кадры американских лунных экспедиций. "- Я совершил огромное мошенничество в отношении американской общественности. С участием правительства Соединенных Штатов и НАСА. Высадка на Луну была подделана, все высадки были фальшивыми, и я был человеком, который это снял" http://www.youtube.com/watch?v=sr9fmgUvwdo
Таким образом в многолетней беспрецедентной лунной афере США самим, всемирно признанным голливудским мэтром режиссуры, поставлена жирная и окончательная точка. Интервью опубликовано спустя 15 лет после смерти. Режиссер Т. Патрик Мюррей взял интервью у Стэнли Кубрика за три дня до его смерти в марте 1999 года. Предварительно он был вынужден подписать 88-страничный договор о неразглашении (NDA) содержания интервью в течение 15 лет со дня смерти Кубрика
Режиссёр скоропостижно скончался якобы от сердечного приступа в конце монтажного периода фильма «С широко закрытыми глазами» Кубрик был убит. Режиссёр позвонил ей за 2 часа до официального времени «скоропостижной смерти» и просил не приезжать в Хертфордшир, где, как он выразился, «всех нас отравят так быстро, что мы не успеем даже чихнуть». По утверждению британских журналистов, сотрудники Агентства национальной безопасности США первый раз пытались убить Кубрика еще в 1979 году.
Это маленький шаг по павильону, но большой шаг лжи для человечества.
Как вам качество швов у "скафандра" ? А теперь наберите побольше воздуха и задержите дыхание. Цена скафандра около 20 миллионов $$ цена им в Киайщине меньше 20 баксов (с более лучшим качеством), вот это и называется "космический бизнес"!
Про Джексоновские маяки, корабли и бинокли - которые обсуждали "в дороге"
"В большинстве своём человек считает, что Земля круглая только на основании учебника по физике, географии, -логии (нужное подчеркнуть). На практике человек с этим никак не сталкивается (вообще не сталкивается!)." http://igor-grek.ucoz.ru/news/earth_sph … -04-09-596
“Если перемещаться вдоль базиса АВ рис.1, то будет казаться, что предмет С смещается на фоне более далёких предметов. Такое кажущееся смещение предмета, вызванное перемещением наблюдателя, называется параллактическим, а угол, под которым с недоступного предмета виден базис - параллаксом. Очевидно, что чем дальше предмет (при одном и том же базисе) тем меньше его параллакс… При перемещении наблюдателя по земной поверхности на расстояния в тысячи километров происходит заметное параллактическое смещение Солнца, планет и других тел солнечной системы “Если бы вы отправились из Москвы на Северный полюс и по пути наблюдали небо, то очень легко заметили бы, что Полярная звезда (или полюс Мира), поднимается всё выше и выше над горизонтом. На самом Северном полюсе звёзды расположены совсем не так, как на Московском небе”
2. Давно уже смотрел на Ютюбе сслыку в передаче, над которой все дружно ржали, в контексте "какой низкий уровень образования у Них": Показывали, как на французком телешоу,что то около 40% проголосовали, за то что Земля плоская. А 67% высазали мнение, что Солнце вращается вокруг Земли. Посмотрев этот фильм, стал понимать почему в Европе такое мнение. Вот фильм (можно включить титры, на русском языке-будет выглядеть, как на фото)
+ еще есть книга "200 аргументов, что Земля плоская" Очень Познавательно, если хотя бы пытаться опровергнуть. https://youtu.be/h5i_iDyUTCg
PS: вспоминается задача для абитуриентов МФТИ: у Вас есть лишь вольтметр и секундомер, определите высоту здания; правильный ответ: сбросить вольтметр с крыши и засечь время падения